Навигация
Услуги
Полезная информация
Словарь юридических терминов
Информеры

Яндекс.Погода

�?нформеры - курсы валют

Расторжение договора в одностороннем порядке

Расторжение договора в одностороннем порядке.
 
 Расторжение договора и его формы.
 
 Современное гражданское законодательство России предусматривает ряд новых правовых инструментов, предназначенных для эффективного регулирования гражданского оборота. К ним относится и расторжение договора.
 Расторжение договора можно определить как акт, направленный на прекращение действия неисполненного договора (либо договора, исполнение которого носит длящийся характер), и тем самым возник?их из него обязательств на будущее время. Можно выделить три основные формы, в которых осуществляется расторжение.
 Во-первых, это расторжение по согла?ению сторон, когда обе стороны взаимно выразили свое согласие на прекращение существующих между ними отно?ений. В литературе отмечается, что "конкретизировать возможные основания расторжения договора по согла?ению сторон представляется нецелесообразным, так как они зависят от вида договора, от отно?ений сторон, от целей, которые они перед собой ставят, заключая договор" *(1). ?х право расторгнуть договор почти ничем не ограничено, что есть проявление принципа свободы договора, за исключением тех случаев, когда согла?ение затрагивает интересы третьих лиц (см. п. 2. ст. 430 ГК РФ).
 Расторжение договора по инициативе одной стороны возможно в следующих ситуациях:
 1) при существенном нару?ении договора другой стороной;
 2) в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора;
 3) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 В перечисленных ситуациях у стороны возникает, по общему правилу, право требовать расторжения договора. Разумеется, она может им и не воспользоваться. Если же сторона прибегнет к нему, то обязана будет соблюдать порядок урегулирования, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ. Если противоположная сторона согласится на расторжение, оно происходит по согла?ению сторон. В противном же случае инициатор расторжения может обратиться в суд с требованием расторгнуть договор. Поэтому такую форму расторжения можно условно назвать претензионно-исковой.
 Однако не всегда требуется соблюдать такую сложную процедуру. ?ногда стороне предоставляется не право требовать расторжения договора, а право расторгнуть договор своим волеизъявлением. Это расторжение договора в одностороннем порядке, которое реализуется в форме одностороннего отказа от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Здесь и далее имеется в виду полный односторонний отказ, поскольку частичный ведет ли?ь к изменению, а не расторжению договора. Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно ли?ь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора.
 Закон иногда прямо закрепляет право расторжения договора (ст. 859 ГК РФ). Таким образом, нет необходимости предварительно получить согласие другой стороны в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК и обращаться в суд в случае отказа либо неполучения ответа.
 В некоторых случаях заявления как такового не требуется и отказ от исполнения договора может быть осуществлен путем совер?ения фактических действий, которые определенно свидетельствуют о том, что сторона отказывается от исполнения договора. Например, если договор розничной купли-продажи заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный срок, в течение которого он не может быть продан другому покупателю, неявка покупателя или несовер?ение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора (ст. 496 ГК РФ). Также в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора.
 Односторонний отказ от исполнения договора представляет собой действие гражданина или юридического лица, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из договора, т.е. сделку. Однако отказ от исполнения - сделка односторонняя. Для его осуществления достаточно выражения воли инициатора расторжения. Сам факт отказа в виде заявления или соответствующих действий позволяет согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ считать договор расторгнутым (если, разумеется, такой отказ допускается законом или договором).
 Всегда следует точно различать, какой порядок расторжения - претензионно-исковой или односторонний - предусматривается для того или иного договора. ?меют место случаи, когда та или иная сторона обращается в суд с иском о расторжении договора, для которого предусмотрен односторонний порядок расторжения. Примером может служить следующая ситуация. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании суммы остатка денежных средств на счете, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением платежных поручений, процентов за пользование чужими денежными средствами после закрытия счета и, кроме того, о расторжении договора на расчетно-кассовое обслуживание. Суд отказал в иске в части требования о расторжении договора, исходя из того, что договор на расчетно-кассовое обслуживание считается расторгнутым с момента заявления клиента в одностороннем порядке о расторжении договора в соответствии со ст. 859 ГК РФ, когда предъявления иска не требуется. Это ре?ение было поддержано и вы?естоящими инстанциями, в том числе и Президиумом Выс?его Арбитражного Суда РФ, указав?им, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента и судебного порядка не требуется *(2).
 
 Момент расторжения договора в одностороннем порядке.
 
 Статья 450 ГК РФ (п. 3) не разъясняет с какого момента договор является расторгнутым: когда имел место сам факт отказа от договора в виде заявления или совер?ения соответствующих фактических действий, либо с момента, когда другая сторона узнала или должна была узнать о факте отказа. Нормы части второй ГК РФ, как правило, не дают однозначного ответа на этот вопрос. Наиболее четко и ясно ре?ен он ли?ь применительно к договору поставки. Согласно п. 4 ст. 523 ГК договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении ибо не определен согла?ением сторон. ?сходя из двустороннего характера договорных отно?ений, за другой стороной договора следует признать право на информацию о состоянии этих отно?ений, что и закреплено нормами договора поставки. Сторона вправе считать себя состоящей в договорных отно?ениях до тех пор, пока не получит информации о противном. ?ной подход мог бы внести неопределенность в гражданский оборот и особенно отрицательно сказаться на сфере предпринимательской деятельности. Следовало бы, поэтому, дополнить п. 3 ст. 450 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: "Договор считается расторгнутым или измененным с момента, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора полностью или частично, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, договором или не следует из характера отказа от исполнения договора". Было бы желательно (в отсутствие подобной нормы), чтобы по вопросу о моменте расторжения договора высказали ре?ение Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Выс?его Арбитражного Суда РФ.
 В некоторых случаях закон требует от инициатора расторжения заблаговременно известить другую сторону о своем ре?ении расторгнуть договор. Это обусловлено спецификой отно?ений, устанавливающихся между сторонами подобных договоров. Противоположная сторона должна иметь время для того, чтобы потери от такого расторжения были минимальны. Сроки уведомления могут быть различными. Так, для договора постоянной ренты (п. 2 ст. 592 ГК РФ) это три месяца; для бессрочного договора аренды (абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК) - один месяц при аренде движимого имущества и три месяца при аренде недвижимого; для договора проката (п. 3 ст. 627 ГК) - 10 дней.
 Срок для уведомления, установленный ГК, как правило, может быть изменен договором. При этом применительно к отдельным видам договоров допускается ли?ь увеличение этого срока (п. 2 ст. 592, п. 3 ст. 977, абз. 1 п. 2 ст. 1003, п. 1 ст. 1004, п. 1 ст. 1037 ГК). В некоторых случаях срок для уведомления стороны не может быть изменен. Так, наниматель жилого помещения имеет право с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма, письменно предупредив наймодателя за три месяца (п. 1 ст. 687 ГК РФ). Поскольку данная форма сформулирована в императивной форме, трехмесячный срок для уведомления не может быть изменен в договоре.
 В рассмотренных случаях расторжение договора происходит (в отличие от общего положения) не в момент получения другой стороной уведомления об отказе, а ли?ь по истечении соответствующего срока. До этого момента договор продолжает действовать. Например, наниматель жилого помещения будет обязан еще три месяца после своего предупреждения наймодателю о расторжении договора найма (см. п. 1 ст. 687 ГК) платить за жилье и, соответственно, имеет право пользоваться им в течение этого срока.
 Следует учитывать еще одну особенность. Как отмечает М.?. Брагинский, "из самой специфики договора в ряде случаев вытекает возможность для обеих сторон или одной из них расторгнуть договор, но с принятием на себя определенных обязательств" *(3). Подобным образом регулируется в договорах купли-продажи (продажа по образцам) - п. 3 ст. 497 ГК, подряда - ст. 717 ГК, возмездного оказания услуг - ст. 782 ГК, транспортной экспедиции - ст. 806 ГК РФ. Например, заказчик вправе расторгнуть договор возмездного оказания слуг (ст. 782 ГК) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель - при условии полного возмещения заказчику убытков. Такой договор будет считаться расторгнутым только с момента выполнения инициатором расторжения всех соответствующих обязательств, до этого же он является действующим.
 
 Недопустимость отзыва заявления об одностороннем отказе
от исполнения договора
 
 Представляет интерес вопрос: может ли отказ от договора быть отозванным в пределах срока уведомления о расторжении договора? Представляется, что с момента получения другой стороной соответствующего уведомления право на расторжение является осуществленным. Реализация этого права вызывает определенные правовые последствия: противоположная сторона, учитывая заявление об отказе от договора, может уже предпринять меры для минимизации своих потерь, например, заключить новые договоры с другими лицами. Поэтому свободный отзыв заявления об отказе от договора может привести к нару?ению интересов другой стороны. Целесообразно, в этой связи, дополнить (с учетом предыдущего предложения) п. 3 ст. 450 ГК РФ еще одним, третьим абзацем следующего содержания: "Сторона, заявив?ая об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, не может отозвать данный отказ с момента, когда он был доведен до сведения другой стороны, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное".
 
 Основания расторжения договора в одностороннем порядке
 
 Право расторгнуть договор в одностороннем порядке предоставляется в случае нару?ения договора другой стороне, часто, хотя и не всегда. Поэтому в случае нару?ения возможность защитить свои права путем одностороннего расторжения без обращения к судебным органам является простой и эффективной мерой самозащиты, предусмотренной ст. 14 ГК РФ. Это характерно для таких гражданско-правовых договоров, как купля-продажа (п. 1 ст. 463, абз. 2 ст. 464, п. 2 ст. 467, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 489, абз. 2 ст. 490 ГК), поставка (п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, пп. 1 и 2 ст. 523 ГК), поставка для государственных нужд (ст. 533 ГК), энергоснабжение (п. 1 ст. 546 ГК), подряд (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723 ГК) и др.
 Помимо вы?еназванных специальных норм следует учитывать, что действуют нормы части первой ГК, регулирующие односторонний отказ от исполнения договора в связи с его нару?ением другой стороной. Эти нормы содержатся в ст. 328 и 405 ГК. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором встречного исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, другая сторона имеет право отказаться от договора. Также и в случае просрочки должника, если исполнение вследствие этого утратило интерес для кредитора, последний вправе отказаться от договора (п. 2 ст. 405 ГК). Особенность этих норм в том, что они распространяют свое действие если и не на все, то на многие виды договоров (например ст. 328 ГК РФ - на двустороннеобязывающие договоры) кроме тех, для которых односторонний отказ не допускается.
 Тем не менее, несмотря на свою относительную простоту, расторжение договора во внесудебном порядке вполне может косвенным путем перерасти в судебный процесс. Ведь другая сторона имеет право, согласно ст. 11 ГК РФ, оспорить в суде односторонний отказ от исполнения договора, если считает, что он нару?ает ее гражданские права, и добиваться признания расторжения договора в одностороннем порядке недействительным *(4). Однако суд может поддержать и инициатора расторжения и подтвердить его право на расторжение договора. В этом случае следует иметь в виду, что моментом, с которого договор следует считать расторгнутым, служит не момент вынесения ре?ения, а тот, когда сторона довела до сведения контрагента о своем желании расторгнуть договор *(5).
 В ряде случаев отказу от договора может сопутствовать право инициатора расторжения предъявить другой стороне дополнительные требования. Так, в случае существенного нару?ения требований к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если, допустим, другая сторона откажется возвратить деньги, покупатель может обратиться за защитой своих интересов в суд. Будет предъявляться иск о возврате уплаченной суммы, а не о расторжении договора, который уже расторгнут заявлением покупателя об отказе от договора. Как видим, могут быть различные ситуации, когда за односторонним отказом от договора может последовать судебное разбирательство.
 Гражданское законодательство знает также случаи, когда, как указывает М.Г. Розенберг, существо договоров "предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению" *(6). Так, по бессрочному договору аренды (п. 2 ст. 610 ГК), по договору проката (п. 3 ст. 627 ГК), по договору банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК), по договору поручения (ст. 977 ГК), по договору комиссии (ст. ст. 1003, 1004 ГК) и др. право одной стороны расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке не ставится в зависимость от факта его нару?ения другой стороной.
 Следует иметь в виду, что далеко не всегда такое право имеют обе стороны. ?ногда право расторгнуть договор имеет только одна из них. Например, по договору комиссии (п. 1 ст. 1003 ГК РФ) такое право имеет только комитент, по договору хранения (ст. 904 ГК) - поклажедатель, по договору проката (п. 3 ст. 627 ГК) - арендатор, по договору банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК) - клиент. Стремясь защитить более слабую сторону в таких договорах, законодатель ли?ил другую права на односторонний отказ. Так, по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут только в строго определенных случаях и только судом.
 ?ногда расторжение в одностороннем порядке невозможно в принципе. Так, не допускается в соответствии со ст. 619, 620 ГК РФ односторонний отказ от договора аренды, заключенного на определенный срок. Стороны не могут включать такое условие в договор, а если оно и было включено, то будет недействительным. Следует отметить, что до введения в действие части второй ГК РФ (1 марта 1996 г.) стороны договора аренды могли предусмотреть право на его одностороннее расторжение. Некоторые из таких договоров продолжали действовать и после этого срока. ?мели место попытки их одностороннего расторжения во внесудебном порядке. Так, Комитет по управлению имуществом Москвы (далее - комитет) и акционерное общество закрытого типа "Консорциум Век" заключили 28 февраля 1995 г. договор аренды нежилого помещения. Пункт 6.3 данного договора предусматривал возможность его одностороннего расторжения арендодателем в случае передачи строения под реконструкцию. В связи с включением этого помещения в перечень зданий, подлежащих реконструкции в соответствии с постановлением правительства Москвы от 23 апреля 1996 г. (N 372), комитет направил арендатору уведомление о расторжении договора аренды от 4 ноября 1996 г., (т.е. уже в период действия ч. II ГК РФ). Поскольку арендатор помещение не освободил, комитет обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском о его выселении из занимаемого помещения. Суд иск удовлетворил. Президиум Выс?его Арбитражного Суда РФ, рассматривав?ий данный спор в порядке надзора, указал, что согласно ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" обязательные для сторон договора нормы части второй Кодекса об основаниях, о последствиях и порядке расторжения договоров отдельных видов применяются также к договорам, которые продолжают действовать после введения в действие части второй Кодекса независимо от даты их заключения. Правда, в рассматриваемом примере Президиум все же счел договор расторгнутым в судебном порядке в связи с предъявлением иска о выселении. Но, тем не менее, было признано, что договор аренды не может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, несмотря на то, что до вступления части второй ГК в действие такое право арендодатель имел *(7).
 В некоторых других случаях Кодекс, напротив, предусматривает ничтожность условий об ограничении или отмене права одной или обеих сторон на односторонний отказ. В качестве примера можно привести договор постоянной ренты (п. 3 ст. 592 ГК РФ), договор банковского вклада (абз. 2 п. 2 ст. 837 ГК), договор поручения (п. 2 ст. 977 ГК), бессрочный договор простого товарищества (ст. 1051 ГК) и др. Представляется, что и в тех случаях, когда закон не говорит о ничтожности условий об ограничении или отмене права на односторонний отказ от договора, сама возможность отказа предусматривается соответствующей императивной нормой (например, в договоре комиссии - п. 1 ст. 1003 ГК), такие условия, если все же они включены в договор, будут ничтожными, как не соответствующие закону (согласно ст. 168 ГК РФ).
 
С.А. Соменков
 
 "Государство и право", N 4, апрель 2000 г.
 

 

Unknown column 'status' in 'field list'Table 'z94869_incom1.m_comments_glob' doesn't existTable 'z94869_incom1.m_comments_glob' doesn't exist

Контакты

Россия, Москва,
Холодильный переулок
д.3, корп. 1, стр.2

тел.:(495) 952-52-22

тел.:+7-925-832-0266


E-mail:
incoms-lb@yandex.ru


схема проезда

Новости
Опубликовано: 01.09.2014
Опубликовано: 29.08.2014
Опубликовано: 18.08.2014
Опубликовано: 15.07.2014
Опубликовано: 14.07.2014
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 82
Поиск
Статистика


© Moscow2014